国安足协杯冠军点球大战规则/#/国安足协杯冠军点球大战规则是什么

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于国安足协杯冠军点球大战规则的问题，于是小编就整理了3个相关介绍国安足协杯冠军点球大战规则的解答，让我们一起看看吧。

足协杯鲁能客场1:1国安，如果第二回合还是1:1，是打加时赛还是直接点球？

足协杯首回合鲁能客场1:1与国安握手言和，按照题主的假设次回合两队再次1:1打平，那么两队的进球数和客场进球都都将一致，比赛将先进入30分钟的加时赛。

足协杯赛事在1/4决赛前都是当场制，即一场定胜负，常规时间打平直接通过点球决出胜负，本赛季足协杯1/8决赛贵州恒丰与恒大2:2战平最终通过点球淘汰对手。

1/4决赛到决赛都是主客场制，胜负首先看进球数，其次是主客场进球数，如果前两项都一致将进入加时赛环节，仍旧不分胜负才进行点球大战。

从本赛季以及首回合两队展现出来的战绩看，次回合比赛进入点球大战的可能性微乎其微！

两回合比赛制的规则是两回合比分一样，看客场进球数，客场进球多者胜！因为首回合国安主场1:1鲁能！因此有三种情况！

1,如果是次回合0:0，鲁能夺冠，因为客场进球数鲁能1，国安0。

2,如果1:1，就要加时，加时时间内还是1:1，就点球了。

3.2:2及以上比分，国安夺冠，因为鲁能客场进球1个，2:2以上国安客场进球肯定大于1球

如何看北京国安最近3场比赛，均有点球？

昨天的点球是一个争议很大但绝对准确的判罚，这个判罚体现了克拉滕伯格作为英超名哨所具有的高水平，能在这样一个多数观众都误以为不犯规的情形中，坚决做出防守方犯规并判罚点球的准确判罚，让我们不得不对其业务水平深表钦佩。

这个点球的判罚展现了主裁判对于场上状况和皮球发展趋势的准确认知。当曹永靖解围踢空后，张玉宁背向球门试图控制球，此时在皮球旁且能面向球门的位置没有任何球员。而奥古斯托此刻正从曹永靖左侧高速通过，即将到达皮球旁且面向球门的位置，随后就可顺势完成一次在禁区内侧身面对球门的射门。曹永靖的抡臂以较大的力量击打到奥古斯托，严重影响了其到达皮球并完成射门的动作。可见这个犯规的实质是，以违反规则的动作破坏了对方在己方禁区内的一次明显的射门机会。所以应该判罚点球，这就是唯一准确的判罚。

再讨论一个与是否判罚点球无关的问题，就是曹永靖的抡臂是否为故意。首先，这个抡臂动作并不像解围踢空后的顺势动作，无论踢空后为了保持身体平衡，还是试图加速起动到达皮球再次进行解围，都不需要以如此快速并抬高手臂的方式抡臂。所以，单看这个抡臂本身，就存在故意为之的嫌疑。第二，虽然在曹永靖解围踢空继而抡臂的过程中，他并没有回头观察身后奥古斯托的行动，不过，在球场上，没有看到未必听不到、感觉不到。就算假设他完全没感觉到奥古斯托正从他左侧通过，但他还可以预判，毕竟，在解围之前，他是了解奥古斯托与自己的位置关系的，当解围失误后，他也能判断出奥古斯托一旦从自己左侧到达皮球就能获得一次不错的射门机会。可是由于解围踢空，他的重心已经部分失去，无法迅速通过身位的调整合法合规地完成对于奥古斯托的卡位防守，只能靠施向自身左侧的手上动作加以干扰和拦截。所以，虽然曹永靖在做出这一犯规动作时没有明显看到奥古斯托，但这一动作仍然具有很大的故意针对奥古斯托实施的嫌疑。

北京国安连续三场获得点球这是事实，中超第16轮3:0战胜武汉卓尔，国安在比赛第58分钟获得点球；中超第17轮，北京国安4:1战胜重庆斯威，国安在比赛第48分钟获得点球；再有就是昨晚进行的中超第18轮北京德比，国安在比赛第82分钟获得点球。

相较于前两场比赛，德比战点球的方式和判罚时间让不少球迷，尤其是人和球迷感到不满。先来看一下这里点球的情况：

全场比赛进行到第78分钟时，人和球员曹永竞解围踢空后手臂打到了奥古斯托，后者随即倒地，当值主裁判罚给北京国安一粒点球。这里点球的争议在于：

1、曹永竞是个无意识的惯性动作，并且他一直盯着皮球，并未注意到身后的奥古斯托。

2、既然这个可以判罚点球，那么国安球员在禁区内手球，主裁判为何没有任何表示？

3、当时比分为1:1，国安在核心外援比埃拉伤退的情况下，想要赢得比赛并非那么容易，比赛尾声的这粒点球就变成了比赛的胜负手。

换个角度来说，北京国安在面对单外援出战、几乎是放弃的情况下，如此艰难的取胜，真的要好好重视了，毕竟身后的恒大和上港可不会轻易放过任何追分的机会。

提这个问题的，不是缺心眼儿，就是黑国安专业户。什么叫无意犯规？你怎么知道他是无意犯规？无意犯规就不是犯规吗？非得要攥着拳头，瞪着眼睛，口里大喊：“留下球儿来！牙崩半个说不字，我是管杀不管埋！”然后一脚爆头或者一肘击断肋骨这才叫犯規？

我倒希望真正的球迷朋友碰到这种人，大可以不理他们，那么只看他后边儿跟帖赞赏的人就知道，这是一帮同类。

再说，一场一个点球，连续三场。你很奇怪吗？那说明你的见识太少了。看了几年球了？

11月25日足协杯决赛，主裁判判给国安的点球，你认为该判吗？

第一个点球，巴坎布明显是故意手球，应该红点套餐。判罚后，巴坎布没有做丝毫争辩，而是一脸的忐忑，显然在担心红袍加身。

第二个点球，吉尔倒地后，手撑地，球打在支撑身体的手臂上，点球显属误判。而且，视频裁判回溯的时间也有点长，中间的时间发生了什么？

第三个疑似点球，即使朴成不是主动手球，而是球打手臂。朴成的手臂也明显离开身体，即扩大了防守面积，明显是一个点球，又显属误判。

世界名哨，在没有VR介入的绝大多数时间内，表现中规中矩。视频裁判介入的三次禁区内手球的判罚实在与世界名哨的名头不大相符。

荷叶？

9小时前写的，再发一遍😛

足协杯首回合，三个手球，当然会有争议。

第一球，巴坎布公然排球拦网式手球，判罚正确，但应红点，起码加一黄牌吧。

第二球，球场洒水，低温可能微冰更滑，滑倒手必撑，非故意且被动，一分钟后小黑屋提醒下判点，只能呵呵了。

第三球，本质和第二球一样，非故意且被动，不判正确。

工体客队，被判点球，两可之下，通常倾向于判点，这是惯例，首都球队哈。

想想也难，散场后，三五万冯裤子，混不吝，老炮儿，因为点球，想着不得劲，别扭了，撒野了，发泄了……想着就可怕，毕竟首善之地啊。

有5.19的前车之鉴，以史为鉴，安定为上，一破点球算什么，还是首善大局为重吧！

一个赛季了，安的踢法和套路，长处和短路，各队应该了然于胸。有一客场进球，鲁稍先手，今已三战，熟捻对手，主场足协杯有戏可唱，6成以上。

有什么该不该的，裁判判了，就该，裁判不判，它就不该，这个球应该说介于可判可不判之间。

先说主裁判初心，当吉尔无意手球后，来自英超的克拉滕伯格是没判点球的，稍后视频裁判提醒，主裁判手指点球点，这个球能判点球，国安要感谢视频裁判功劳，没视频裁判，这球就过去了。

说该判的，和主裁判一样，认为吉尔虽然被动迎球，但其支撑手臂确实改变了球运行轨迹，如果他不碰，国安球员正好赶上，会形成射门得分机会，所以，裁判严厉的判罚点球。

说不该判，是吉尔那是无意手球。草坪浇水那么多，吉尔在退防过程中，不慎滑倒，人在倒地瞬间，用手臂支撑是本能反应，恰巧球打到吉尔手上，被判点，只能说吃了个哑巴亏。

问题的关键不是吉尔球该不该判，而是以吉尔这球该判的标准，后面朴成禁区内用手臂挡球的动作，必然是个点球，而主裁判通过视频裁判，没做任何判罚，这才是问题的关键。

个人意见，吉尔那球判了，朴成的就更要判。或者说，两个都不判。给人感觉是，吉尔那个点球，主裁判有点找平衡，后面看比分皆大欢喜，索性就糊弄过去了。

从本场比赛一个点球，巴坎布、于洋排球式双人拦网动作看，难道国安有点怕进入亚冠死亡之组，把手高高举起，那手球动作非常业余，非常莫名其妙。

大王八有干爹在，如果大王八这个赛季什么也没有，还输的连裤衩都没有了，那么北京赞助商，脸上哪儿放啊，这两年花了那么多钱，一点屁用没有，被一点没花钱还赚了不少钱鲁能踢得连裤衩都没了，让金主爸爸的脸上哪儿放，年年喊永远争第一不是跟放屁一样吗！

到此，以上就是小编对于国安足协杯冠军点球大战规则的问题就介绍到这了，希望介绍关于国安足协杯冠军点球大战规则的3点解答对大家有用。