大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于申花回看的问题,于是小编就整理了3个相关介绍申花回看的解答,让我们一起看看吧。
“很多东西大家都看到了,我也不想在这里说。有些东西,全国人民都在看。”这是河南建业输给申花后主帅王宝山赛后的发言,话里行间透着极大的不满。
本场的争议虽多,但实际上主要集中在了三个关键点:韩轩的红点套餐、奥汉德扎被犯规和接着伊沃突入禁区后被绊倒和最后时刻奥汉德扎被犯规没吹。
首先解释下第一个争议,韩轩因为拉倒马上要单刀的莫雷诺而被红牌罚下并判罚点球是没问题的。根据国际足联最新规则这样的情况是可以判罚红点而不是以往的黄点或者红牌+任意球。
如果按照这个红点的判罚标准来衡量伊沃那个球的话,无疑问题就大了。因为从视频画面我们可以看的很清楚,申花的莫雷诺单刀被韩轩拉拽时,球离得挺远并不能说一定就能获得球权和最好的进球机会,但主裁判给予了极刑,也就是按照最严格的标准判罚。
可建业外援伊沃突入禁区时同样很清楚的显示,他这球虽然趟大了,但他确实是被对方后卫放倒的,和莫雷诺的单刀实际上没有区别。然而裁判却连犯规都没吹。这球之前奥汉德扎被铲倒的动作实际上也是犯规。
再延伸到最后时刻那个申花队员对奥汉德扎的犯规,同样的道理,如果按照主裁判罚建业点球的标准,这肯定是个犯规,而且是个位置极佳的任意球机会。
所以,这场球建业不满绝对情有可原。而这一切,实际上还是源于主裁判石祯禄的判罚尺度不一,一碗水没端平,而吃亏的只有建业一边。
大家怎么看,欢迎一起讨论。我是巡逻官,期待大家的关注。
(体育巡逻官)
中超联赛第十八轮比赛,上海申花在主场3:2战胜了河南建业。这场比赛踢的紧张激烈,非常精彩。但比赛中主裁判石祯禄的判罚引起了客队的不满,特别是建业主帅王宝山赛后发出了:“全国人民都在看着那”的感慨。
这场比赛建业球员的不满,主要集中在主裁判对几次申花禁区内的犯规
都选择了相信视频助理裁判,并没有亲自去看回放。我们来看看本场比赛中的几次关键判罚:
1、比赛第34分钟,建业球员韩轩在介于禁区和禁区边缘地带放倒了申花球员莫雷诺,石祯禄在认真观看了视频回放以后对河南建业判了“红点套餐”!正是这个红点套餐的判罚为本场比赛的争议埋下了伏笔。这个判罚可以说是为本场比赛的判罚定了基调,而正是以这个判罚为基准衡量石祯禄后面的判罚,才会引起河南建业队的强烈不满。
比赛第77分钟左右,奥汉德扎突入禁区后倒地,主裁判石祯禄并没有做出表示。随后伊沃再次突入禁区被申花后卫朱辰杰铲倒在地。当时朱辰杰并没有碰到足球,也确实碰到了伊沃,如果以上半场比赛河南建业“红点套餐”的判罚标准看,河南建业肯定希望也获得一个点球。但主裁判石祯禄在和视频助理裁判沟通后,选择了相信视频助理裁判,并没有判罚点球,也没有亲自看回放,这引起了河南建业队的强烈不满!
实事求是的讲,主裁判才是比赛的法官,在涉及一些能够改变比赛结果的关键判罚上,主裁判不亲自看视频的做法确实让人诟病,而且这已经不是第一次。
希望足协能够正视这个问题,不要总是让裁判成为中超联赛的焦点!
带什么节奏自己眼睛不瞎可以去看回放,自己阅读不来规则就不要出来放屁带节奏,王宝山这垃圾就喜欢带把责任推给别人,二十年前就做这种脏脏的事,自己带国少输球就把责任推给16岁的球员,所他们拜金主义这种垃圾有没有脸?点球➕红牌有什么错?单刀球背后拉倒有什么不对?对你球队公平吹罚就是不对的?你外援恶意犯规打倒申花球员没有红牌你怎么不说?
两队为大家奉献了一场非常精彩的比赛,河南在60分钟少一人的情况下一球惜败,申花队感受到保级压力的情况下爆发出的求生欲都值得尊敬,但是裁判的判罚又称为争议的焦点。
第31分钟韩轩拉到莫雷诺,按照新规则应该是黄点套餐,几年前就已经改过了。
下半场伊沃禁区内被放倒那下,他已经失去了对球的控制,即使申花球员不拦截,伊沃也追不上球了属于可吹可不吹。
最后时刻对奥汉德扎的犯规,裁判不吹有点说不过去,明显的对人不对球,应该判罚黄牌加任意球。
裁判经常成为比赛的主角很不正常,严重阻碍中国足球的发展,建议足协成立第三方裁判监督考核部门,让裁判的管理公开化、透明化,减少傅明、石祯禄式的闹剧再次出现。
本场比赛持续在发酵,比赛已经结束两天球迷依旧不断的谈论这场比赛!
比赛中确实有好几次比较争议的判罚,先是卡兰加在禁区被抱摔裁判不予理会
河南建业这次拉人确实是犯规,看看韩轩的红点套餐、奥汉德扎被犯规,奥汗德扎貌似双脚同时被绳子绊住了一样,咱不说是假摔。
伊沃在禁区被铲倒球迷都看到了,但是否注意伊沃被铲倒之前河南建业另外一名前锋也被放铲倒地,主裁判石祯禄的表现是不耐烦的听VR视频裁判的解说!
这样不公允的裁判判罚尺度难以服众,不能怪河南建业球员的抱怨,球迷的喷火。
当然,河南建业在本场比赛里也有受益的点,比如卡兰加的这次碰撞。
申花这些年在德比上,给我的感觉就是用力过猛,太想赢了,导致赢不了,而越赢不了就越想赢。如果是实力相当的对手,这种想赢的心态倒是可以帮助球队一鼓作气拿下对手。但对手是上港啊,目前中超最强的球队,申花还想一鼓作气拿下对手,那么毫无疑问是自己树了个靶子给对方打,上港自然乐得轻松赢下比赛。
其实输的不是申花,应该是绿地足球队。申花从朱俊接手开始不能说是申花了,实际是联城,申花已成沪上足球的一段历史。绿地从联城接手,实质变成绿地足球队,这就是本质。
绿地申花队我看是输在心态,从开始从联城接手就被部分充满戾气和神经质的球迷绑架,硬生生在球队冠名上被按上“申花”标签,从而背上“上海滩老大”、“有深厚底蕴”、“冠军球队”的包袱,屡屡被虚名所累,心态失衡,不能从零开始,向上港那样踏踏实实,一步一个脚印。若当时坚持冠名绿地足球队的初衷,不为一哭二闹三上吊部分流氓球迷所动,即可借机剔除劣质球迷,又能无包袱的轻装上阵,放低姿态循序渐进,良好的心态和轻松的外部环境,使得在德比中始终处于赢球是惊喜,输球不窝囊的进退自如有利境地。
建议俱乐部不忘初心,还绿地足球队的本来面目,淘汰劣质球迷,把“申花”二字放入城市足球的荣誉室,踏踏实实方能赢得球迷的尊重和喜爱。
对于申花来说,在足协下手之前先下手为强,既处罚了肇事者柏佳骏,又追加处罚了从犯孙世林,也算是一种态度吧!也有利于足协后续减轻处罚。在和上港同城德比中如此恶劣行径,真的为上海这座城市抹了黑,对于这次处罚球迷举双手赞成。
在昨晚申花和上港的同城德比中,比赛进行到71分钟的时候,申花球员孙世林和柏佳骏一起防守上港外援奥斯卡,但是两人防守过程则小动作不断,先是柏佳骏直接亮肘肘击奥斯卡头部,接着孙世林在起身的时候还故意用身体下压,接着用腿下压躺在地上的奥斯卡。
两人本以为裁判没有注意到这些,但是回放画面和边裁提醒让他们受到了应有的惩罚。柏佳骏当场就被罚下了。而孙世林因为动作隐蔽躲过一劫。但是今天申花对两人的处理确实按照同样性质。两人队内深刻检讨,罚款30万,即日起下放预备队处理。
其实类似的行为和处罚在前队友秦升身上也发生过,但是申花队友们没有深刻认识到这个问题,因为有了VAR以后,球场上的小动作几乎不会逃过摄像机的。所以奉劝那些想搞小动作的,还是忍忍吧,把球踢好才是关键,不想着怎么赢球,想着法用小动作搞别人是有违职业道德的行为!
孙世林和柏佳骏都被申花罚30万,要做深刻检查,暂时停发薪酬,下放预备队。上海申花这次做得很对,而且很及时,对孙世林和柏佳骏队内处罚,有几个好处,真要给个世林赞。
首先,队内处罚有利于足协不会加重处罚
很多人认为自己罚自己的行为,是博取足协轻判,实际上足协有一个裁量的标准,其中有加重的,就是社会影响,这么一条,造成恶劣的社会影响,有这样的字眼,过去一般在原有基础会加重1到3场左右处罚,记住,不是减轻,而是为求不加重,自罚自己,减少造成恶劣的社会影响。
其次,严肃队内纪律,维护申花俱乐部形象
上海申花经历过秦升的事件,实际上留下一个坏的印象,柏佳骏和孙世林这样的做法,如果继续蔓延下去,让申花留下粗野的形象,裁判、球迷都留下一个坏印象,对于申花足球并没有好处,而且足协反复强调每个俱乐部都要严肃队内纪律,对这些球场的恶劣行为予以打击,所以申花也应该相应足协的号召。
申花正处在新老交替,给年轻球员一个好榜样,很重要
申花现在新老交替,一些不良的东西,如果被俱乐部默许等,就会造成对年轻球员以为这样的行为是俱乐部的价值,这样的恶劣行为算彪悍、勇敢,实际上正如申花俱乐部主教练赛后说的,这是幼稚,没有把精力放在该放的地方。
完全认同上海申花的做法,下午刚出柏佳骏处罚决定时候,还有不少网友为孙世林洗白,这下申花官方果断处理孙世林与柏佳骏,平心而论这也算是俱乐部间接保护球员的一种正确做法,后面就看足协方面还会不会有追加处罚。
上海申花对孙世林与柏佳骏动作的定性都是违背体育道德精神,给出的具体处罚如下:一、给予其通报批评,并责令其作出深刻检查。 二、罚款人民币30万元。 三、即日起下放预备队,在此期间暂停发放其薪资。
其实仔细回看当时柏佳骏与孙世林的动作,两人的动作性质特别坏,柏佳骏是故意冲上去肘击奥斯卡,导致后者倒地,而孙世林则是一个击打奥斯卡的动作,我认为两人恶劣动作都够得上红牌,足协后面肯定也不会袖手旁观。
到此,以上就是小编对于申花回看的问题就介绍到这了,希望介绍关于申花回看的3点解答对大家有用。
大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于中超决赛苏宁对恒...
大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于阿贾克斯343的...
大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于恒大是河南的的问...
大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于中国球员的问题,...
大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于勇士vs湖人回播...